Decision № 7043091, 07.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.09                                                                                           Справа№ 20/189

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю інституту соціальних технологій, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське агентство безпеки «Галактика», м.Львів

про стягнення 48 256,09 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Корнат Р.П. - представник

Стасюк В.З. - директор

          від відповідача: Коваленко В.С. - директор

          Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інституту соціальних технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське агентство безпеки «Галактика» про стягнення 48 256,09 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Керівник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю інститутом соціальних технологій (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське агентство безпеки «Галактика» (відповідач) укладено договори оренди від 01.01.2007р. № 24, від 30.11.2007 р. № 04 та від 30.11.2008 року № 4 на термін до 30.11.2009 року. Відповідно до умов договорів позивач надав відповідачу в оплатне користування приміщення загальною площею 47,6 м2, що знаходяться на 3-му поверсі гуртожитку за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 85, а відповідач зобов‘язався сплачувати позивачу орендну плату виходячи з розрахунку 35,00 грн. за один квадратний метр орендованих приміщень, а також оплачувати комунальні послуги за спожиту електроенергію, теплопостачання та інше.

02.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про внесення змін до договору оренди від 30.11.2008 року № 04, якою було доповнено предмет даного договору приміщеннями загальною площею 76,5 м 2 та встановлено, що відповідач орендує у позивача приміщення загальною площею 124,1 м 2 .

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, оплати за надані послуги по оренді приміщень та комунальні послуги не здійснив.

На адресу відповідача позивачем неодноразово направлялися звернення з проханням оплатити заборгованість, які залишені відповідачем без відповіді.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становить 45 936,75 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.6.2. договору в розмірі 1 599,02 грн., а також, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 233,28 грн. та 487,04 грн. інфляційних.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договори, відповідно до умов яких позивачем передано відповідачу в оренду приміщення та надавалисть комунальні послуги.

Відповідно до п.2.3. Договору відповідач зобов»язувався сплачувати Позивачу оренду плату та вартість спожитої електроенергії, теплоенергії, водопостачання та інших комунальних послуг щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем виставлялись відповідні рахунки на оплату оренди приміщень та за комунальні послуги, які відповідачем частково були оплачені. Заборгованість станом на 19.11.2009 року становить 45936,75 грн.

Відповідач в судове засідання з‘явився, позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснив відсутністю коштів в підприємства, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 45 936,75 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 1 599,02 грн., суд вважає, що розрахована вона, відповідно до умов п.6.2. договору від 30.11.2008 року № 4 та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 487,04 грн. та 3% річних у розмірі 233,28 грн., суд вважає, що нараховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське агентство безпеки «Галактика»(79016, м.Львів, вул.Городоцька, 85, код ЄДРПОУ 30822798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інституту соціальних технологій (79057, м.Львів, вул.Ген.Чупринки,130, код ЄДРПОУ 30822929) суму в розмірі 48974, 65 грн., з них:

- 45 936,75 грн. основного боргу;

- 1 599,02 грн. пені;

- 487,04 грн. 3% річних;

- 233,28 грн. інфляційних;

- 482,56 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя