
Номер провадження: 22-ц/785/10077/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 12.09.2006 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - припиненим,-
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Поновити представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 12.09.2006 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - припиненим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Суддя Л.А. Гірняк
The court decision No. 70430608, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1506/3656/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: