
Справа №521/19159/17
Провадження №2/521/5887/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
21 листопада 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживача, шляхом зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживача, шляхом зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживача, шляхом зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 10 січня 2018 року об 11:30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Поліщук І.О.
"21" листопада 2017 р.
The court decision No. 70429888, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/19159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: