Court ruling № 70429652, 23.11.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/348/17

Провадження № 2/506/200/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю та розподіл майна,

В с т а н о в и в:

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю та розподіл майна.

У ході розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у частині вимог поділу рухомого майна.

За умовами мирової угоди сторони домовилися між собою про наступне:

1. В особистій індивідуальній приватній власності позивача ОСОБА_1 залишається наступна частина рухомого майна:

-спальний гарнітур, вартістю 3000 грн.;

-мебельний гарнітур /стінка /, вартістю 3000 грн.;

-кухонний гарнітур, вартістю 8000 грн.;

-м’який куток, вартістю 5000 грн.;

-кухонний стіл та стільці, загальною вартістю 1200 грн.;

-керамічна плитка, вартістю 8000 грн.;

-бойлер, вартістю 2000 грн.;

-умивальник «мойдодир», вартістю 1000 грн.;

-унітаз, вартістю 800 грн.;

-УФО, вартістю 500 грн.;

-праска, вартістю 500 грн.;

-доска для праски, вартістю 300 грн.;

-газова плита, вартістю 1000 грн.;

-холодильник, вартістю 3000 грн.;

-великий палас, вартістю 500 грн.;

-3 настінних паласи, загальною вартістю 1200 грн.;

-3 паласи для підлоги, загальною вартістю 1200 грн.;

-комп’ютерний стіл та стул, загальною вартістю 1000 грн.;

-посуд, загальною вартістю 2000 грн.,

-пральна машинка, вартістю 1200 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 44400 грн.

2. В особистій індивідуальній приватній власності відповідача ОСОБА_1 залишається наступна частина рухомого майна:

-телевізор, вартістю 700 грн.;

-ДКУ, вартістю 500 грн.;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 50000 грн.;

-автомобільний прицеп, вартістю 8000 грн.; а всього рухомого майна на загальну суму 59200 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі у частині вищевказаних вимог, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

1. В особистій індивідуальній приватній власності позивача ОСОБА_1 залишається наступна частина рухомого майна:

-спальний гарнітур, вартістю 3000 грн.;

-мебельний гарнітур /стінка /, вартістю 3000 грн.;

-кухонний гарнітур, вартістю 8000 грн.;

-м’який куток, вартістю 5000 грн.;

-кухонний стіл та стільці, загальною вартістю 1200 грн.;

-керамічна плитка, вартістю 8000 грн.;

-бойлер, вартістю 2000 грн.;

-умивальник «мойдодир», вартістю 1000 грн.;

-унітаз, вартістю 800 грн.;

-УФО, вартістю 500 грн.;

-праска, вартістю 500 грн.;

-доска для праски, вартістю 300 грн.;

-газова плита, вартістю 1000 грн.;

-холодильник, вартістю 3000 грн.;

-великий палас, вартістю 500 грн.;

-3 настінних паласи, загальною вартістю 1200 грн.;

-3 паласи для підлоги, загальною вартістю 1200 грн.;

-комп’ютерний стіл та стул, загальною вартістю 1000 грн.;

-посуда, загальною вартістю 2000 грн.,

-пральна машинка, вартістю 1200 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 44400 грн.

2. В особистій індивідуальній приватній власності відповідача ОСОБА_1 залишається наступна частина рухомого майна, -

-телевізор, вартістю 700 грн.;

-ДКУ, вартістю 500 грн.;

-автомобіль НОМЕР_1, вартістю 50000 грн.;

-автомобільний прицеп, вартістю 8000 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 59200 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна у частині рухомого майна, переліченого у вищевказаній мировій угоди – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.