Court ruling № 70429002, 23.11.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.11.2017
Case No.
478/1189/17
Document №
70429002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №478/1189/17 23.11.2017

Провадження №22-ц/784/2510/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, пред’явила вищезазначений позов до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 15 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що представник позивача - ОСОБА_2 оскаржує рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволені позову про розірвання договору оренди землі від 10 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зареєстрований 04 лютого 2008 року за № 040801600045. Зазначена дата договору оренди землі міститься в позовних вимогах та в прохальній частині апеляційної скарги, проте в матеріалах справи міститься копія договіру оренди земельної ділянки від 16 січня 2008 року, укладений між тими ж самими сторонами та зареєстрований під тим же номером.

Таким чином, з зазначених вимог апеляційної скарги не зрозуміло від якої дати договір оренди землі, який просить скасувати представник позивача ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія договору земельної ділянки від 16 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зареєстрований 04 лютого 2008 року за № 040801600045 (а.с. 4-5).

У зв’язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її вимог.

Крім того, вона підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 704 гривні (640 гривень у суді 1 інстанції х 110%). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв’язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її вимог;

*сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою предст. ОСОБА_1-ОСОБА_2,» №22ц-2510/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз’яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п’ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70429002 ?

Документ № 70429002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70429002 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70429002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70429002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70429002, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 70429002, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70429002 refers to case No. 478/1189/17

This decision relates to case No. 478/1189/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70429001
Next document : 70429006