
Справа № 479/909/17
2-а/479/19/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
12.10.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області передано Кривоозерському районному суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення щодо розміру довічного грошового утримання судді у відставці, зобов'язання вчинити певні дії, в подальшому зміст позовних вимог змінено на визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці, зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам встанновленим ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці, зобов'язання вчинити певні дії,
Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року на 13.00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 01 грудня 2017 року надати заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії змінено позовної заяви та доданих до неї документів.
СУДДЯ: ( підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л. Микитей
Витяг про процесуальні права та обов’язки сторін відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; { Пункт 8 частини третьої статті 49 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
{ Частина перша статті 51 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 70428613, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 479/909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: