
Справа № 207/2535/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Невмержицької Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
23.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Оратівський районний суд Вінницької області.
Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" є Солом'янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №207/2535/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в інтересах якого звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ОСОБА_1 з Оратівським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 70427746, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 207/2535/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: