
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54418/17-ц
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Медведєвій М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, в зв'язку з тим, що при подачі до суду заяви про забезпечення позову представником позивача було помилково було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн., замість 320,00 грн..
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.ст. 4,7 ЗУ «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений по квитанції №1257D119A1 від 28.09.2017р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКС України у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 70426324, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/54418/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: