Court ruling № 70425889, 21.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №752/6876/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12360/2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення 10 листопада 2017 року ТОВ «Авто Метрополіс» направило до суду апеляційну скаргу, до якої приєднано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 606грн. 33коп, яка не містить відмітки про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Апеляційним судом міста Києва перевіркою встановлено, що станом на 21 листопада 2017 року сплачені ТОВ «Авто Метрополіс» грошові кошти за квитанцією від 10 листопада 2017 року з призначенням платежу *101;39065971; до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року.

Крім того, визначений відповідачем розмір судового збору не відповідає Закону України «Про судовий збір», згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 якого апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 1 297грн. 79коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 1 427грн. 57коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Авто Метрополіс» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 427грн. 57коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- 2 -

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя