Court ruling № 70425856, 21.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/42877/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Браницького Дмитра Юрійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ( далі - ПАТ »Київенерго») про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з вказаним рішенням Браницький Д.Ю. в інтересах ПАТ «Київенерго» 17 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі БраницькийД.Ю. в інтересах ПАТ «Київенерго» зазначає, що він додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Проте, як встановлено, Шевченківським районним судом м. Києва, в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 69).

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу БраницькогоДмитра Юрійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 рокузалишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Розўяснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома