Court ruling № 70425728, 22.11.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.11.2017
Case No.
912/3353/16
Document №
70425728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 912/3353/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 у справі № 912/3353/16

за позовом Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 10-р/к справа № 11-СДР/04-15 від 05.07.2016 Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафу у сумі 68 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/3353/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" та Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" звернулись з апеляційними скаргами про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 розгляд апеляційних скарг у справі призначено у судове засідання на 28.11.2017 о 10:30.

22.11.2017 від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача у господарському суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване знаходженням відповідача у м. Кропивницькому та відсутністю коштів для забезпечення прибуття представника у судове засідання в інше місто.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Кропивницький, представники відповідача бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 28.11.2017 о 10:30 год. для представників відповідача в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/3353/16, призначене на 28.11.2017 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.11.2017 о 10:30 год.

3. Представникам Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з’явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.11.2017 о 10:30 год.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua)

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70425728 ?

Документ № 70425728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70425728 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70425728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70425728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70425728, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70425728, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70425728 refers to case No. 912/3353/16

This decision relates to case No. 912/3353/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70425727
Next document : 70425729