Court ruling № 70425708, 21.11.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.11.2017
Case No.
924/969/17
Document №
70425708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 924/969/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України м.Київ

до 1) Національного природного парку "Подільські Товтри" Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля Поділля" Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський

про визнання недійсною угоди №НД-003 на рекреаційну діяльність, яка укладена 11 липня 2016 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ТзОВ "Скеля Поділля".

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1В - представник за довіреністю від 10.01.17р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 за дорученням від 06.11.2017р.;

відповідача 2 - не з’явився;

прокуратури - ОСОБА_3 за посвідченням №032202 від 11.02.2015р.

Суть спору: заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоди №НД-003 на рекреаційну діяльність, укладену між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ТОВ "Скеля Поділля" 11.07.2016р. угоду №НД-003 на рекреаційну діяльність.

Представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимог підтримує.

Позивач - Міністерство екології та природних ресурсів України в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у письмових поясненнях від 20.11.17р. повідомляє, що позовна заява заступника прокурора Хмельницької області є мотивованою та обгрунтованою, тому просить її задоволити в повному обсязі. Також повідомляє, що земельна ділянка зона надана згідно угоди для здійснення рекреаційної діяльності ТзОВ "Скеля Поділля" відноситься до зони регульованої рекреації, що підтверджується службовою запискою Департаменту екології та природно-заповідного фонду Мінприроди від 14.11.17 №1018/8-01 із долученим маршрутом патрулювання. Зазначає, що згідно п.4.3.2. положення про Парк, затвердженого наказом Мінприроди від 15.08.13р., на території цієї зони проїзд та стоянка автомобільного транспорту забороняється, тому зазначена угода суперечить вимогам законодавства та підлягає визнанню недійсною.

Також позивач в судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання від 06.11.2017р., в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, місцем проведення якої є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Представник відповідача 1 - Національний природний парк "Подільські Товтри" в судовому засіданні усно позовні вимоги визнає, проте письмового відзиву на позов не подав.

Представник відповідача 2 - ТОВ "Скеля Поділля" в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Враховуючи неявку відповідача 2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "05" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/969/17, яке призначене на 10:00 год. 05.12.2017р., в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва братиме участь представник позивача – Міністерства екології та природних ресурсів України м.Київ.

3. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №ЯЯ337383 від 05.08.11р.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - відповідачу-1, Національний природний парк "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, площа Польський ринок , 6 )

4- відповідачу-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля Поділля" ( 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, буд. 24 А) рек. з повід.

5- прокуратура Хмельницької області ( 29000, м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

6- Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1) рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70425708 ?

Документ № 70425708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70425708 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70425708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70425708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70425708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70425708, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70425708 refers to case No. 924/969/17

This decision relates to case No. 924/969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70425707
Next document : 70425709