
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2017 Справа № 920/1050/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватне акціонерне товариство «Сумбуд», м. Суми
2) Сумська міська рада, м. Суми
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.11.2014);
від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.12.2016);
від 1-ї третьої особи: не зявився;
від 2-ї третьої особи: ОСОБА_3П (довіреність № 1386/03.02.02-17 від 04.07.2017);
Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 03.11.2017, в якій просить суд зобовязати відповідача знести обєкт будівництва, корпус 27, який будується на земельній ділянці кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташованій за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5.
Представник відповідача подав заперечення проти позову б/н, б/д, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2017 представник Сумської міської ради подав клопотання № 515/17ДК від 20.11.2017, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів.
Враховуючи те, що вищевказані документи подані у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає їх до матеріалів справи.
Треті особи відзиви на позовну заяву не подали.
Представник приватного акціонерного товариства «Сумбуд» в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19 грудня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
2. Зобовязати третіх осіб подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Запропонувати сторонам подати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯН.О. СПИРИДОНОВА
The court decision No. 70425686, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1050/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: