Court ruling № 70425638, 21.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-Топаз"

про стягнення 337.879,11 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10125/14 від 06.08.2014 (суддя Нечай О.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-Топаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" заборгованість за поставлений товар в розмірі 337.879,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6.757,58 грн.

01.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10125/14 від 06.08.2014 видано відповідний наказ.

20.10.2017 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10125/14 від 01.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 за № 05-23/2888 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи (у зв'язку із закінченням повноважень у судді Нечая О.В.), за результатом проведення якого заяву у справі № 910/10125/14 передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.22017 заяву Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-Топаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10125/14 від 01.09.2014 таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/10125/14 від 01.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено що у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/10125/14 допущено описку та невірно зазначено номер справи, а саме № 910/01025/14 замість вірного № 910/10125/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/10125/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/10125/14 описку.

2. Замість номеру справи «№ 910/01025/14» читати - «№ 910/10125/14».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/10125/14