Court ruling № 70425633, 21.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Стоун" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" про:

- визнання припиненими зобов'язання за кредитним договором №965 від 11.11.2014;

- скасування записів щодо будівлі №1, розташованої за адресою: Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, с/рада Топорищенська, комплекс будівель та споруд №3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №472471918211, про державну реєстрацію обтяжень №7648696 та про державну реєстрацію іпотеки №7649615, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.11.2014 на підставі договору іпотеки, посвідченого 11.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим №8868;

- припинення обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 11.11.2014 за №14629256 на підставі договору застави №965/1 від 11.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16555/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 23.11.2017 та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16555/17 в резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено "залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача", а той час, як зазначена особа підлягала залученню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі 910/16555/17 допущену описку.

2. В п.1 резолютивної частини ухвали замість фрази "залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача" читати "залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/16555/17.

Суддя Ю.М. Смирнова