Court ruling № 70425631, 20.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства «Теплогрант»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»

про визнання договору укладеним та стягнення 27 767, 28грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лазаренко О.О. - по дов.

від відповідача: Цюра П.С. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Теплогрант» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» про зобов'язання укласти договір та стягнення 27 767, 28 грн.

Ухвалою від 02.10.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.10.2017р. вказаним учасником судового процесу було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2017р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання учасників судового процесу були розглянуті та задоволені судом.

Ухвалою від 23.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 06.11.2017р. через відділ діловодства суду були подані письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 06.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2017р.

Представником позивача 17.11.2017р. через відділ діловодства суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2017р. представником позивача подано через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

Представником відповідача у судовому засіданні подано відзив на позов та клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Плюс».

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання надав заперечення.

Клопотання відповідача було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з представлених суду документів, станом на момент виникнення спірних правовідносин Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантех Плюс» нежитлове приміщення площею 783,6 кв.м, що находиться за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Тхора, 86.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Плюс» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 17, ЄДРПОУ 35519873), що є підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 14:15 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех Плюс» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 17, ЄДРПОУ 35519873).

3. Зобов'язати позивача направити у строк до 27.11.2017р. на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду).

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.