Court ruling № 70425623, 21.11.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.11.2017
Case No.
910/17749/17
Document №
70425623
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/17749/17 21.11.17

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до комунального товариства "Київпастранс" в особі філії Автобусний парк №2

про стягнення 2 517,55 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Нестерак С.В.(дов. від 08.11.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 3/295 від 30.11.2005 у розмірі 2 517,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/17749/17 та призначено до розгляду на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.11.2017 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Дана заява обгрунтована наступним:

Договір про надання послуг № 3/295 від 30.11.2005 укладено між позивачем та комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС» в особі Філії комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» «Автобусний парк № 2» (СДРПОУ ВП: 05446692, 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Празька, будинок 7).

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комуналь підприємство «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 являється філією Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2» Код ЄДРПОУ ВП: 05446692, Місцезнаходження ВП: 02090, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПРАЗЬКА, будинок 7).

Тобто, у даному випадку, позов пред'явлено до філії, яка не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справі з огляду на приписи ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації зазначені в ст. 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2», належним відповідачем - Комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС».

Згідно з ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача по справі № 910/17749/17 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2» Код ЄДРПОУ ВП: 05446692, Місцезнаходження ВП: 02090, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПРАЗЬКА, будинок 7), про стягнення заборгованості за договором від 30.11.2005 № 3/295 Тр на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, належним відповідачем - Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» (Код ЄДРПОУ 31725604, 04070, м. Київ, вул. НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2).

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати Міністерству оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС».

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70425623 ?

Документ № 70425623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70425623 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70425623 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70425623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70425623, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70425623, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 70425623 refers to case No. 910/17749/17

This decision relates to case No. 910/17749/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70425622
Next document : 70425624