
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" листопада 2017 р. Справа №910/16073/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Корсакової Г.В.
Куксова В.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград"
на рішення господарського суду міста Києва
від 29.06.2017
у справі № 910/16073/16 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова Пісня"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград"
про стягнення 475900,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня" суму заборгованості з оплати внесків та платежів за період з 01.09.2013 по 31.07.2016 у загальному розмірі 455347 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок сім) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 12889 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп. та судовий сбір у розмірі 7046 (сім тисяч сорок шість) грн. 27 коп. В інший частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/16073/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 24.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2017.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у справі №910/16073/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16073/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 18.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2017.
24.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 15.11.2017.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/16073/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16073/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Корсакова Г.В., Куксов В.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №910/16073/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 о 10год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
3. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Г.В. Корсакова
В.В. Куксов
The court decision No. 70425375, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16073/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: