ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2017 р. Справа № 925/116/17
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:
від заявника – не з’явився,
від боржника – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року по справі №925/116/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 4384 грн. 03 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено повністю, стягнуто з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 4384 грн. 03 коп. заподіяної шкоди за видачу недостовірного документа.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року по справі №925/116/17 рішення Господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року у справі №925/116/17 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року у справі №925/116/17 постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року залишена без змін.
23 жовтня 2017 року справа №925/116/17 повернулася до Господарського суду Черкаської області.
23.10.2017 року Господарським судом Черкаської області був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.
06.11.2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало до суду заяву, в якій просить внести зміни до наказу від 23.10.2017 року, вказуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства у наказі повинно бути прописано строк його пред’явлення до виконання не три роки, як зазначено в наказі від 23.10.2017 року, а три місяці.
Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року в даній справі заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року по справі №925/116/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 4384 грн. 03 коп. була прийнята і її розгляд було призначено на 09:00 год. 21 листопада 2017 року. Цією ж ухвалою участь заявника та боржника не була визнана судом обов’язковою.
До заяви про виправлення помилки в наказі заявник додав копію наказу від 23 жовтня 2017 року. У зв’язку з тим, що після виправлення помилки в наказі суду стягувачу необхідно видати новий наказ, попередньо виданий наказ повинен бути повернутий до суду. За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви і витребувати в стягувача оригінал наказу від 23 жовтня 2017 року по справі №925/116/17.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року по справі №925/116/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 4384 грн. 03 коп. і призначити її до розгляду на 10 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
2.Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати суд оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року по справі №925/116/17 .
3.Участь заявника та боржника у судовому засіданні при розгляді заяви є не обов’язковою.
Суддя В.В. Потапенко
The court decision No. 70425324, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/116/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: