
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.11.17 Справа №926/2494/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Матущака О.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 23.10.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/5190/17 від 06.11.2017р.)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.2017р.
у справі № 926/2494/17
за позовом: Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець, Чернівецька область
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька область
про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Никифорюк М.І. - представник (довіреність № 1111 від 13.06.2017р.)
від відповідача:. не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.08.2017р.у справі № 926/2494/17 (суддя О.Г. Проскурняк) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Сторожинецької міської ради збитки у формі неодержаного доходу у вигляді недоотриманої орендної плати у сумі 135 088,25 грн. за використання земельної ділянки площею 0,9397 га по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів та судовий збір у сумі 2026,32 грн. Відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення збитків у формі неодержаного доходу у вигляді недоотриманої орендної плати у сумі 3 205,78 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.11.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Матущак О.І. та Якімець Г.Г.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017р.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.11.2017р. не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/7874/17 від 21.11.2017р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Позивач вимоги ухвали суду від 07.11.2017р. виконав, через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/7886/17 від 21.11.2017р.). В судовому засіданні 21.11.2017р. представник Сторожинецької міської ради залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 30 листопада 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
The court decision No. 70425320, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2494/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: