Court ruling № 70425307, 22.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №902/285/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

по справі №902/285/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України

про визнання права власності за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №902/285/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД", скаржником надано докази надсилання скарги відповідачам по справі.

В той же час, позивачем не надано апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України, які згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. (т. 2 а/с 52-53)

Відповідно до абз.9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №902/285/17 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 №902/285/17 з доданими матеріалами та оригіналом квитанції від 03.11.2017 № 1037-5525-8365-6503 про сплату судового збору на суму 11 960,47 грн.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 902/285/17 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна