
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" листопада 2017 р. Справа № 922/3129/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3548Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року у справі №922/3129/17,
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, с. Петро-Іванівка, Харківська область,
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
про визнання договорів оренди землі поновленими, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року у справі №922/3129/17 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року у справі №922/3129/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач надав оригінал платіжного доручення №30749675 від 03.11.2017 року на суму 8800,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, оскільки судовий збір сплачено за невірно вказаними реквізитами, а саме: невірно вказано номер рахунку отримувача - №31215206783003, який відкрито для сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Харківської області.
На виконання ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду сплачується із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України по наступним реквізитам: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача коштів (код ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - №31216206782003; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Таким чином апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір по платіжному дорученню №30749675 від 03.11.2017 року на суму 8800,00 грн. за невірно вказаними реквізитами, а саме: невірно вказано номер рахунку отримувача №31215206783003, який відкрито для сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Харківської області, замість № 31216206782003, відкритого для сплати судового збору при зверненні до Харківського апеляційного господарського суду.
Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Приватному сільськогосподарському підприємству “Україна”, с. Петро-Іванівка, Харківська область.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 70425281, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3129/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: