
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.11.2017 року Справа № 910/15410/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді: Чимбар Л.О., Широбокова Л.П.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/12 від 30.12.2016 р.;
від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.07.2017 р.;
представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року
у справі № 910/15410/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у справі № 910/15410/16 (суддя – Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест".
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 22.11.2017 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2017 року № 1988/17 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.
Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Широбокова Л.П., Чимбар Л.П.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу та її представник в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 грудня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.
Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко
Суддя ____ Л.О. Чимбар
Суддя ____ Л.П. Широбокова
The court decision No. 70425269, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/15410/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: