Decision № 70425166, 22.11.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Додаткове рішення

"22" листопада 2017 р. Справа № 927/915/16

Позивач: Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 22828596, вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентторг",

код ЄДРПОУ 39270409, вул. Шевчука, 14/33, м. Чернігів, 14005

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та її повернення

Суддя В.В. Шморгун

Представники сторін:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством “Паркування та ринок” Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентторг” про зобов’язання останнього привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17, площею 0,0149 га, кадастровий номер 7410100000:02:026:0168, у придатний для використання стан, шляхом прибирання всіх малих архітектурних форм, споруд, обладнання та зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17, площею 0,0149 га, кадастровий номер 7410100000:02:026:0168, шляхом її звільнення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі.

Також ухвалою суду від 13.10.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Чернігівську міську раду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 у позові відмовлено повністю.

Зазначене рішення суду від 28.11.2016 переглядалось в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 залишено без змін (постанова від 13.06.2017).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2017 прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 07.11.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2017:

- відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України:

визнано недійсним договір про спільну інвестиційну діяльність без створення юридичної особи № 02:026:0168 від 01.10.2014, укладений між Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентторг»;

- позов задоволено повністю;

- зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентторг» привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17, площею 0,0149 га, кадастровий номер 7410100000:02:026:0168, у придатний для використання стан, шляхом прибирання всіх малих архітектурних форм, споруд, обладнання;

- зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентторг» повернути Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17, площею 0,0149 га, кадастровий номер 7410100000:02:026:0168, шляхом її звільнення;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентторг» на користь Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради 1378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

У мотивувальній частині рішення суду від 16.11.2017 зазначено про необхідність на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладення судових витрат у справі на обидві сторони, у тому числі, за подання апеляційної та касаційної скарг.

Проте, у резолютивній частині зазначеного рішення суду не вказано про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 28.11.2016 у цій справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3031,60 грн згідно з платіжним дорученням від 01.12.2016 №68.

За подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у цій справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3307,20 грн згідно з платіжним дорученням від 27.06.2017 №8600/117.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду від 16.11.2017 не вказано про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг, які у мотивувальній частині цього рішення було покладено на обидві сторони, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у відповідному розмірі.

Керуючись ст. 44, 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти у справі № 927/915/16 додаткове рішення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентторг» (код ЄДРПОУ 39270409, вул. Шевчука, 14/33, м. Чернігів, 14005) на користь Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 22828596, вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000) 1515,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 1653,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Накази у справі №927/915/16 видати після набрання рішенням від 16.11.2017 та додатковим рішенням від 22.11.2017 законної сили, відповідно.

Суддя В.В. Шморгун