Court ruling № 70425145, 22.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.11.2017
Case No.
922/2929/17
Document №
70425145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/2929/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Кірофф", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ про стягнення 18 254, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Кірофф", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 18254,48 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017 о 10:50 год.

22.11.2017 на офіційну електронну адресу суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку (вх. №2569 від 22.11.2017), для чого, доручити забезпечення проведення відеоконференціі господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ)

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із вказаним клопотанням не в межах семи днів до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №2569 від 22.11.2017) - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70425145 ?

Документ № 70425145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70425145 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70425145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70425145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70425145, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70425145, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70425145 refers to case No. 922/2929/17

This decision relates to case No. 922/2929/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70425141
Next document : 70425152