Court ruling № 70425138, 21.11.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1241/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача - Новіцький Є.Ю. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець (далі - ФОП; підприємець) ОСОБА_3, як споживач електричної енергії від постачальника - Публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) "Черкасиобленерго", заявила позов, в якому просить суд: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів - Акта №006975 від 05 вересня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією ( далі - ПКЕЕ ), оформленого протоколом засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією N 8 від 18 вересня 2017 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлених вимог не визнав посилаючись, зокрема на те, що Акти технічної перевірки та пломбування засобу обліку від 04.01.2016 (пломба № 13805572) складалися за участю уповноваженої позивачем особи. Під час технічної перевірки 05.09.2017 виявлено іншу пломбу - № 13803234, корпус якої пошкоджено. Технічна перевірка здійснювалася за участю представників позивача. Акт про порушення складено в присутності та за підписом позивача, після чого один з примірників акта було вручено ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні представники сторін не змогли однозначно і чітко пояснити суду:

- Через яку саме трансформаторну підстанцію здійснюється електропостачання об'єктів відповідача ;

- Хто саме (позивач/відповідач) є власником електролічильника MTX 3R20.DD.3/10 - R04№ 0154.02008513;

- - у кого знаходиться технічний паспорт/керівництво для експлуатації на електролічильник MTX 3R20.DD.3/10 - R04№ 0154.02008513;

- чи є пломби/пломбу вальні пристрої у вільному доступі;

- чи є докази придбання пломби № 13805572 відповідачем;

Хто саме 04.01.2016 встановлював пломбу № 13805572 на лічильник.

Суд приходить до висновку, що без відповідей на ці питання, підтверджених належними і допустимими доказами всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини спору неможливо.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребуваних нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати неподані докази та письмові пояснення, а розгляд справи суд вимушений відкласти .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017 р.

Суд пропонує сторонам до 27 листопада 2017 р. подати до суду письмові пояснення та документи:

- Через яку саме трансформаторну підстанцію здійснюється електропостачання об'єктів відповідача ;

- Хто саме(позивач/відповідач) є власником електролічильника

MTX 3R20.DD.3/10 - R04№ 0154.02008513;

- - у кого знаходиться технічний паспорт/керівництво для експлуатації на електролічильник MTX 3R20.DD.3/10 - R04№ 0154.02008513;

- чи є пломби/пломбу вальні пристрої у вільному доступі;

- чи є докази придбання пломби № 13805572 відповідачем;

- Хто саме 04.01.2016 встановлював пломбу № 13805572 на лічильник.

Надати до суду копію технічного паспорта/керівництво для експлуатації на електролічильник MTX 3R20.DD.3/10 - R04№ 0154.02008513.

Оригінали доказів подати в судове засідання для огляду.

Суд пропонує позивачу: оригінали всіх доказів надати до суду для їх огляду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.