
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Справа № 912/3135/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17
за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогою зобов'язати відповідача прийняти у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили у державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ від 30.05.2017 року товар - деревину дров'яну для технологічних потреб ВТП дуб, ГОСТ - ТУУ 56.196-95, в кількості 20 куб.метрів, діаметром 18-25 см., довжиною 2 і більше метри, вартістю із ПДВ за 1 куб. метр - 900 грн., на загальну вартість з ПДВ - 18 000 грн., який знаходиться на нижньому складі підприємства "Чигиринське лісове господарство" та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою від 24.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.
Ухвалою від 14.11.17 відкладено розгляд справи № 912/3135/17 до 12:00 год 05.12.17.
20.11.17 на адресу господарського суду надійшло клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Однак, відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з Господарським судом Черкаської області встановлено, що 05.12.2017 о 12:00 год лінія відеоконференцзв'язку з Господарським судом Черкаської області зайнята.
Враховуючи викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 05.12.2017 о 12:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17 відмовити.
2. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77); відповідачеві (27500, вул. Дружби, 15а, м. Світловодськ, Кіровоградська область та 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 70424897, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/3135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: