
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2017 р. Справа № 911/3136/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 20 207,47 гривень
за участю представників:
позивача: Социк Р.В. (довіреність №01-23/44 від 25.05.2017)
від відповідача: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3136/17 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «ЗУБР» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 207,47 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017, зокрема, відкладено розгляд даної справи на 20.11.2017.
У судове засідання 20.11.2017 представник відповідача не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 20.11.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 року на 11:15.
2. Повторно витребувати від позивача:
- письмові пояснення щодо порядку нарахування та внесення орендної плати за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015, із визначенням окремо сум, що підлягають розподілу позивачу та до державного бюджету відповідно до п. 3.3. зазначеного договору;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:
1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 24.10.2017;
2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 станом на 07.11.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР".
3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання представників сторін.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 70424801, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3136/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: