Court ruling № 70424775, 21.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 44853,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44853,38 грн..

27.04.2017 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зокрема, експерт просив надати: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

Суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 13.07.2017 та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» подати відповідні документи.

У судовому засіданні 13.07.2017 представник відповідача надав відповідні документи.

13.07.2017 суд зупинив провадження у справі та скерував матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, в якому експерти просять, крім іншого, надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо), оскільки в розпорядження експерта надано лише три вільні зразки підпису ОСОБА_1, до того ж у вигляді електрофотокопії; посвідчити зразки підпису ОСОБА_1, як додатково надані, так і ті, що містяться в матеріалах справи, пред'явивши їх даній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Для витребування додаткових матеріалів призначити судове засідання на 30.11.2017 об 11:30.

4. Викликати у судове засідання ОСОБА_2. Обов'язок щодо забезпечення явки даної особи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс».

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

Подати вказані документи в оригіналах, а не в фотокопіях, та бажано не менше ніж на 15 аркушах.

6. Копію даної ухвали надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С. А. Ковтун