
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" листопада 2017 р.Справа № 916/224/14За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС"
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: розглядається заява першого заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у справі № 916/224/14.
Розпорядженням № 929 від 07.11.2017 р. керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1, відповідно до п. 4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), у зв`язку із відрахуванням судді Горячук Н.О. зі штату суддів Господарського суду Одеської області, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 916/224/14 та згідно протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви першого заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у справі № 916/224/14.
Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "12" грудня 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 (505 каб.) тел. /0482/ 280-60.
2. Зобов`язати надати:
а) заявника: пояснення щодо додаткового рішення стосовно судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 17 402 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1299 від 01.09.2016 р., з урахуванням додаткового рішення господарського суду Одеської області від 24 березня 2017 р. (суддя Д`яченко Т.Г.) у справі № 916/224/14.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 70424670, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/224/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: