Court ruling № 70424641, 22.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/2377/17

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з таких підстав.

Позивач уже звертався до Господарського суду Львівської області з позовом до ліквідаційної комісії комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" та державних реєстраторів Дрогобицької районної державної адміністрації про заборону проведення скасування державної реєстрації. Однак ухвалою від 13.11.2017 №914/2318/17 судом було відмовлено в прийнятті цього позову. Суд при винесенні ухвали виходив із того, що відповідачі: ліквідаційна комісія комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" та державні реєстратори Дрогобицької районної державної адміністрації, не є суб’єктами господарських процесуальних відносин, за своїми ознаками не відповідають вимогам, визначеним статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, а тому не можуть бути стороною у справі, яку розглядає господарський суд.

Після цього на розгляд Господарського суду Львівської області повторно подано позов приватного підприємства "Постінтур" до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" ОСОБА_1 про заборону проведення скасування державної реєстрації. Таким чином, позивачем визначено іншого відповідача у справі – голову ліквідаційної комісії.

Суд повторно звертає увагу позивача, що сторонами у господарській справі можуть бути лише ті особи, які за своїми ознаками відповідають вимогам, визначеним статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені умови відображено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. №10.

Судом наголошено в ухвалі від 13.11.2017 №914/2318/17 і повторно наголошується, що за приписом частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Той факт, що ліквідаційна комісія набуває повноважень щодо управління справами юридичної особи (в цьому випадку комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради"), не означає набуття нею статусу юридичної особи. Аналогічно і голова ліквідаційної комісії, рівно як і керівник (директор), здійснює свої повноваження від імені юридичної особи. Однак це не означає, що голова ліквідаційної комісії чи керівник юридичної особи володіють самостійною процесуальною правосуб’єктністю, виступаючи від імені юридичної особи.

У період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи, а тому є учасником цивільно-правових або процесуальних відносин на загальних підставах. Таким чином, підприємство чи організація до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його (її) припинення не позбавлено права брати участь в судовому процесі, в тому числі і через свої органи управління, наприклад ліквідаційну комісію чи голову ліквідаційної комісії. Відповідні процесуальні документи (заяви, скарги, відзиви тощо) підписуються особами, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами.

Голова ліквідаційної комісії не є суб’єктом процесуальних відносин, не наділений самостійною процесуальною правосуб’єктністю, а тому не може бути стороною у справі, яку розглядає господарський суд. Голова комісії в процедурі ліквідації підприємства є представником комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" та представляє його у відносинах з третіми особам

З наведеного вбачається, що голова ліквідаційної комісії комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" ОСОБА_1 не може бути стороною в господарському спорі, адже за своїми ознаками не відповідає вимогам, визначеним статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд додатково звертає увагу на те, що позивачем подано позов саме до голови ліквідаційної комісії, фізичної особи, про що свідчить зазначений 10-значний ідентифікаційний код, який присвоюється фізичним особам.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Проаналізувавши подані матеріали, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що він управі повторно заявити позов до відповідача/відповідачів, які відповідають вимогам, визначеним статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у разі можливого повторного подання позову (з необхідними виправленнями) увагу позивача необхідно привернути і до обраного способу захисту порушеного права, аргументувати, яке його цивільне право порушено, врахувати приписи цивільного та господарського законодавства, які регулюють порядок ліквідації юридичної особи та порядок заявлення кредиторами своїх вимог.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви приватного підприємства "Постінтур" до голови ліквідаційної комісії комунального підприємства "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради ОСОБА_1 про заборону проведення скасування державної реєстрації.

Суддя Рим Т.Я.