Court ruling № 70424534, 21.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши клопотання експерта Свістунова І.С. про погодження строку виконання експертизи, її оплати та надання на дослідження документи у справі № 906/674/17 за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 (смт. Ружин Житомирської області)

До: Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин)

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. від 09.08.2017

від відповідача: Лозицька Л.В. - виписка № 1 від 27.11.2003

Бойко А.С. - дов. від 19.10.2017 № 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 19.10.2017 у справі №906/674/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та зупинено провадження у даній справі.

02.11.2017 від судового експерта надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи, її оплати та надання на дослідження документи, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до та після виконання робіт з поліпшення; всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що відбудеться 30 листопада 2017 року орієнтовно з 10:00 години.

Ухвалою від 03.11.2017 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Свістунова І.С.

В судовому засіданні представник позивача подала докази оплати судової експертизи та письмове погодження щодо надання 30.11.2017 експерту безперешкодного доступу до об'єкту дослідження.

Представники відповідача в судовому засіданні подали копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, оригінали яких оглянув суд. Представник відповідача наголосила, що оригінали даних документів будуть надані експерту для огляду при обстеженні об'єкта. Також, подано письмове погодження щодо надання безперешкодного доступу експерта 30.11.2017 до об'єкту дослідження.

Сторони не заперечили проти проведення натурного обстеження поза межами наданого експерту строку для проведення експертизи стороком до трьох місяців.

Враховуючи зазначене та висловлені думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта щодо безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що відбудеться 30 листопада 2017 року орієнтовно з 10:00 години та погодити строк виконання експертизи в строк до трьох місяців, тобто до 30.01.2018.

Відповідно абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене провадження у справі №906/674/17 слід зупинити до отримання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Свістунова І.С. про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження у господарській справі №906/674/17 задовольнити.

2. Погодити строк виконання експертизи № 962/623 від 30.10.2017 до трьох місяців, встановивши кінцевий строк виконання судової будівельно-технічноїї експертизи - 30.01.2018.

3. Направити експерту Свістунову І.С. копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 (5 арк.) та копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 (1 арк). Всього 6 арк.

4. Зупинити провадження у справі №906/674/17 до отримання висновків судової будівельно-технічноїї експертизи.

5. Повторно попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

6. Направити дану ухвалу сторонам у справі та експерту.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек.)

4 - експерту Свістунову І.С. з додатком на 6 арк. (рек.)