Court ruling № 70424265, 21.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючого (доповідач у справі), Демидової А.М., Євсікова О.О., розглянувши заяву позивача про відвід колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючого (доповідач у справі), Демидової А.М., Євсікова О.О. та заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 910/8073/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) про внесення змін до договорів та визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в:

21.11.2017 позивачем подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Шевчук С.Р. - головуючого, Демидової А.М., Євсікова О.О. у справі № 910/8073/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) про внесення змін до договорів та визнання відсутнім права в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначених суддів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що доводи позивача, наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Шевчук С.Р., Демидової А.М., Євсікова О.О. у справі № 910/8073/17, не є такими, що в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для відводу судді, зазначена заява підлягає відхиленню.

Разом з тим, не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/8073/17, проте, враховуючи, що одночасно з даною справою у Вищому господарському суді України розглядається справа № 908/837/17 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.), і ці справи пов'язані між собою, зважаючи на подану позивачем заяву про відвід у справі № 910/8073/17, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності у розгляді даної справи, суддями Шевчук С.Р., Демидовою А.М., Євсіковим О.О. заявлено самовідвід у справі № 910/8073/17, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву позивача про відвід колегії суддів у складі: Шевчук С.Р., Демидової А.М., Євсікова О.О. у справі № 910/8073/17 залишити без задоволення.

Заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 910/8073/17 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков