
21.11.2017
Справа № 635/8758/16-ц
Провадження № 2/635/656/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Васильченко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) обєму природного газу.
Відповідачем надано до суду клопотання про витребування доказів з ПАТ «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500) оригіналів наступних документів: виконавчо-технічну документацію на внутрішній газопровід в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області, у повному обсязі за період з 1975р. (дати підключення газу) до 21 листопада 2017 року; оригінали договорів на постачання газу споживачам за адресою в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області за період з 1975р. до 21 листопада 2017 року; довідку про розрахунки із всіма споживачами газу в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області, за період з 14.09.2014р. по 21.11.2017р.; Акти перевірки системи внутрішнього газопостачання за адресою: в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області, у повному обсязі за період з 1975р. до 21 листопада 2017 року.
Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що отримати дані документи у нього не має можливості, оскільки
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаного товариства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково та витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів, а оригінали даних документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з ПАТ «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500) для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:
- виконавчо-технічну документацію на внутрішній газопровід в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області, у повному обсязі за період з 1975р. (дати підключення газу) до 21 листопада 2017 року;
- оригінали договорів на постачання газу споживачам за адресою в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області за період з 1975р. до 21 листопада 2017 року;
- довідку про розрахунки із всіма споживачами газу в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області, за період з 14.09.2014р. по 21.11.2017р.;
- Акти перевірки системи внутрішнього газопостачання за адресою: в смт. Буди по вул. Шевченка б. 42/вул. Пісочна, б. 55, Харківського району Харківської області,
- у повному обсязі за період з 1975р. до 21 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 70423660, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/8758/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: