ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.12.09№ 05-5- 52 / 33030 Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
до Державного підприємства "Вугілля України"
про про відшкодування 2 630,27 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
Від Позивача 04.12.2009 року до господарського суду міста Києва надійшла заява №10-6064 відповідно до якої Позивач просить суд повернути позовну заяву№10-5142 від 20.10.2009р. в зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми збитків.
Відповідно до п. 9 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Таким чином, заявлене клопотання Позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню без розгляду .
Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду, у зв'язку з врегулюванням спору Державним підприємством "Вугілля України".
Повернути Відкритому акціонерному товариству "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 22927045) з Державного бюджету України 102.00 грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення №t\3033 від 26.10.2009 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236.00 гри., сплачених згідно платіжного доручення №t\3034 від 26.10.2009 року.
Суддя Чебикіна С.О.
The court decision No. 7042297, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: