Court ruling № 70422282, 17.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15240/17

Номер провадження 2/638/5098/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав – Дістрибьюшн», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про стягнення збитків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнення до позову, стягнути з компанії «Фокстрот», яка є власністю ТОВ «Сав – Дістрибьюшн» неустойку за кожний день затримки виконання вимог у розмірі 1147,24 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 24 коп.) Стягнути з компанії «Фокстрот», яка є власністю ТОВ «Сав – Дістрибьюшн» суму моральної шкоди у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на його користь. Зобов’язати відповідача подати письмовий звіт про виконання судового рішення згідно судового нагляду. Зобов’язати відповідача після виконання рішення видалити всі його данні у компанії «Фокстрот» і тим кому були передані або продані та надати докази видалення його даних. Долучити Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області до розгляду справи на підставі покладених на неї завдань у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за дотримання законодавства про захист прав споживачів відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 667. Звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Судові витрати покласти на відповідача. Закрити роботу сайту http://www.foxtrot.com.ua та сповістити Державну фіскальну службу України про відсутність КВЕДа.

Ухвалою судді від 13.10.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сав – Дістрибьюшн» за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, поверх 6.

Позивач зазначає, що зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, при цьому не надав суду доказів цього.

Позивач замовив товар: смартфон ERGO F 500 (чорний) та чохол для смартфона Red Point ERGO F 500 Force – Flip case (чорний) в мережі Інтернет через сайт http://www.foxtrot.com.ua. Смартфон був відправлений позивачу з міста Ірпіня, Київської області компанією «Нова пошта», що підтверджується експрес – накладною № 20400061013069. Чохол був відправлений позивачу з міста Києва компанією «Нова пошта», що підтверджується експрес – накладною № 20400061098980.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача в м. Києві, товар був замовлений в мережі Інтернет, доставка товару здійснювалася з м. Києва та м. Ірпіня, Київської області, позивач не надав доказів своєї реєстрації на території Шевченківського району м. Харкова, тому відсутні підстави вважати, що заподіяння шкоди чи виконання договору відбулося на території Шевченківського району м. Харкова, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав – Дістрибьюшн», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про стягнення збитків – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: