Court ruling № 704195, 07.06.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.06.2007
Case No.
8/55-38
Document №
704195
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2007 р.

Справа № 8/55-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю„ВІтас”, м. Житомир

До відповідача Державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», смт. Любешів

Про стягнення 2 226 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Поліщук В.І. - директор.

Від відповідача: Медведюк В.В., довір. №494 від 04.06.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ „Вітас” просить стягнути з відповідача - Любешівського ДЛГ заборгованість в сумі 2 226 грн. 00 коп. ., згідно накладної №122 від 12.02.2004р. та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про погашення ним заборгованості в сумі 2226 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням

№ 707 від 07.06.2007 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ТзОВ „Вітас” відпустив відповідачу – Любешівському ДЛГ товар по довіреності серії ЯЗМ № 677847 від 11.02.2004 згідно накладної №122 від 12.02.2004р. на суму 2 226 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладної №122 від 12.02.2004р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в накладній, ні в довіреності не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 01.12.2006 року направив відповідачу претензію №26 з вимогою про оплату боргу (а. с. 5), яка отримана відповідачем 08.12.2006р., що стверджується повідомленням про вручення №280530 (а.с.7)

Відповідач розрахунок не провів, пред’явлену йому претензію залишив без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача до господарського суду складає 2 226 грн. 00 коп.підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Проте, в період розгляду справи відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що стверджується платіжним дорученням № 707 від 07.06.2007 року.

Провадження у справі на суму 2226 грн. 00 коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість погашена після звернення позивача до господарсько суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі на суму 2 226 грн. 00 коп. припинити..

2. Стягнути з Державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», смт. Любешів, вул. Незалежності, 88, код 14289429, р/р 26006229952001 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю„ВІтас”, м.Житомир, вул. Східна, 71, код 30673042, р/р26006167723001 в ЖФ КБ «Приватбанк», МФО 311409

- 102грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 220 грн. 00 коп. (двісті двадцять грн. 00 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 704195 ?

Документ № 704195 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 704195 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 704195 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 704195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 704195, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 704195, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 704195 refers to case No. 8/55-38

This decision relates to case No. 8/55-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 704192
Next document : 704196