Court ruling № 70419409, 21.11.2017, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/161/15-ц

провадження № 2/0198/269/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначено на 22 листопада 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.

21 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді або Шевченківському районному суді міста Києва через неможливість прибуття в судове засідання до суду за місцем розгляду справи.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, клопотання представника ПАТ «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порушення строків, встановлених ЦПК України, надійшло до суду за один день до дня проведення судового засідання.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 22 листопада 2017 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвалу направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар