Court ruling № 70419212, 22.11.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4822/17

2-н/215/1001/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме ОСОБА_2 не чітко зазначено позовні вимоги, нею не визначено розмір аліментів (у твердій грошовій формі чи в частці від доходу), який необхідно стягувати з боржника.

При таких обставинах суд вважає що вказана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим стягувачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_3 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нового тексту заяви.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: