№ 70418822, 15.11.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1643/17

провадження № 3/179/1807/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 23 листопада 1960р. народження, громадянина України, працюючого директором КП «Комунальник», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку та своєчасним поданням платіжного доручення до установ банку на переражування податку на додану вартість за червень 2017 року по строку сплати 30.07.2017 р. в розмірі 1505 грн. Загальна заборгованість станом на 31.07.2017 р. склала 1284,82 грн. та сплачена повністю 31.07.2017 р. Порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 26.09.2017р. /а. с. 1/.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилось в неподанні платіжних доручень до установ банку на перерахування обовязкових платежів, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у звязку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь її провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.