
Справа № 202/5254/17
Провадження № 2/202/2432/2017
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Згідно актового запису про смерть № 95 від 27 січня 2014 року ОСОБА_1 померла 25 січня 2014 року. До суду надійшла відповідь Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори № 4069/01-16 від 09.11.2017 року, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 70418545, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5254/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: