
Справа № 209/3171/17
Провадження № 2/209/1763/17
У Х В А Л А
про зашилення заяви без руху
20 листопада 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28834,67 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю вказана адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 - м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 11, замість м. Кам`янське, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «»Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «»Приватбанк» про необхідність виправити протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати повну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 - м. Кам`янське, АДРЕСА_1.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.ОСОБА_1
The court decision No. 70418532, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 209/3171/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: