
Справа № 212/2223/17
2/212/1756/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.
за участю секретаря – Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами, заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з ПАТ «Укрсоцбанк», а саме оригінал генерального договору про надання кредитних послуг. Вказаний доказ необхідний для встановлення факту підписання відповідачем такого договору, оскільки надана позивачем до суду копія не містить його підпису в графі « Реквізити та підписи сторін», що може бути підставою для подання ним зустрічного позову про визнання договору нікчемним, оскільки він не підписаний однією із сторін.
Суд вивчивши матеріли цивільної справи, вважає, що розгляд цивільної справи без вказаного документу буде не повним, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (04073 м.Київ, проспект С.Бандери, 9 корп.4б, поверх 5 БЦ «ОСОБА_3 Плаза»):
оригінал генерального договору про надання кредитних послуг
для приєднання до матеріалів цивільної справи.
Витребуваний доказ надати суду у строк до 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 70418228, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/2223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: