Decision № 7041807, 09.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2009 р.Справа № 6/1267

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Заболотна Ю.С. - довіреність від 05.11.2008р.;

від відповідача Ляхницький О.Б. - довіреність №104 від 09.12.2009р.

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (м.Житомир)

про стягнення 54924,51 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54924,51 грн. заборгованості за невиконання договору №143-2008 від 01.12.2008р.

В судовому засіданні, що відбулося 17.11.09р., представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог від 03.11.09р. за вих.№1.8-1224, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 68265,87 грн. заборгованості (а.с.41-42).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.11.09р.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р. між Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (Позивач) та Товариствомз обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (Відповідач) було укладено договір №143-2008 про користування інфраструктурою аеропорту (а.с.8-9).

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору для функціонування об'єкту підприємства, який знаходиться на території аеропорту в районі недобудованого аеровокзалу, аеропорт надає у користування об'єкти загальної інфраструктури та послуги, а саме: вуличне освітлення, вивіз снігу та сміття, під'їздні дороги, тротуари зі штучним покриттям, газони, квітники, зелені насадження, туалети та інші приміщення загального користування, зрошувальні фонтанчики, огорожі зони відпочинку, підключення до інженерних мереж, тощо, які знаходяться на території аеропорту (надалі Інфраструктур аеропорту).

Аеропорт забезпечує об'єкт Підприємства електричною енергією, а підприємство сплачує за надані послуги в порядку і на умовах договору та додаткової угоди до нього (п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору підприємство сплачує до 01-го числа поточного місяця за поточний місяць, незалежно від наслідків господарської діяльності, вартість користування Інфраструктурою аеропорту згідно рахунку Аеропорту та Додатку №1 до договору.

Договірна вартість користування Інфраструктурою аеропорту за місяць складає 4800,00 грн. (Додаток №1 до договору №143-2008 від 01.02.08р.)

Пунктом 2.2.4 сторони передбачили обов'язок підприємства своєчасно здійснювати оплату за договором.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі та належним чином.

Відповідачем зобов'язання по договору не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 68265,87грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалось вище та не заперечується представником відповідача, сума боргу по оплаті за отримані послуги становить 68265,87грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43 ,44, 49 ,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (10024, м.Житомир, вул.Вокзальна, 8, кв.48, код 31739067)

- на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (03036, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 79, Аеропорт "Київ", код 01131514) - 68265,87грн. боргу, а також 682,66 грн. сплаченого державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (м.Житомир, вул.Шевченка,83, кв.63)