№ 70417832, 19.03.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

Справа №4-34/10

ПОСТАНОВА

19 березня 2010р. суддя Вільногіреького міського суду Дніпропетровської області

Болоніна М.Б., розглянувши подання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС про проведення обшуку гаража,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС Майоренко Л.М. з поданням, узгодженим з прокурором міста Вільногірська, де просить винести постанову про проведення обшуку гаража АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_3 В обгрунтування подання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 18.02.2010р., приблизно о 18.45 год., знаходячись на сходинковій клітині першого поверху будинку №52 по вул.Лен.Комсомолу у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. за місцем свого проживання, незаконно збув гр.ОСОБА_4 за 50гр. 0,021г психотропної речовини метамфтамина гідрохлорид, і є достатні підстави вважати, що психотропні речовини, які мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитись у приміщенні гаража.

Вважаю, що подання задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Згідно ст. 177 КІІК України обшук житла та іншого володіння особи проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення Істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої- небудь особи.

Достатніми підставами для проведення обшуку можуть служити відомості, що містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, а також одержані в ході оперативно-розшукових заходів.

Згідно матеріалів кримінальної справи №38101039, порушеної 25.02.2010р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, 18.02.2010р. було проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_3, яку було доручено особі з вимишленими даними - ОСОБА_4 Після проведення оперативної закупки, у той же день - 18.02.2010р. було проведено огляд покупця, огляд пакунку, виданого ОСОБА_5, 19.02.2010р. було отримано пояснення від ОСОБА_5

Таким чином, всі події, що є підставою для порушення кримінальної справи, відбулися 18.02.2010р., тобто місяць тому, дані про те, що ОСОБА_3 продовжує займатися збутом наркотичних засобів та про те, що психотропні речовини, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися саме у гаражі, у матеріалах подання та матеріалах кримінальної справи відсутні.

Крім того, у матеріалах подання містяться довідки КГІ «БТІ м.Вільногірська» та Вільногірського міськвиконкому, згідно яких право власності на гараж АДРЕСА_1 не зареєстровано, тобто відсутні докази того, що ОСОБА_3 є власником зазначеного гаража.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що подання начальника СО та додані до нього матеріали не обґрунтовують необхідність проведення обшуку гаража АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, судця

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання слідчого СВ Вільногірського мв ГУМВС про проведення обшуку гаража АДРЕСА_1, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція прокурором безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя М.Б.Болоніна