
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Київ К/800/38509/17
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Конституційного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Конституційного Суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/19893/16).
Копію касаційної скарги направити позивачу та надати термін до 11 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.
Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 70416660, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19893/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: