Court ruling № 70416059, 10.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/37145/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року

у справі № 750/7536/17

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 750/7536/17 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено часково.

Визнано протиправні дії відповідача щодо перерахування пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року та від 02 жовтня 2015 року у справі № 750/6248/15-а з неврахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язано відповідача здійснити з 08 лютого 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року та від 02 жовтня 2015 року у справі № 750/6248/15-а з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 750/7536/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед