
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2017 року К/800/37184/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції
на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року
у справі № 537/1148/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Галайди Євгенія Ігоровича, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зазначену справу (№ 537/1148/17).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 70416041, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/1148/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: