Court ruling № 70415608, 21.11.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Катунова Владислава Володимировича про самовідвід у справі 636/3424/17

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2017 року по справі №636/3424/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді- Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року.

Під час вивчення матеріалів справи колегії суддів у складі суддів: Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1, яка звернулась до суду з даним позовом в своїх інтересах, працювала разом з суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В. у Чугуївському міському суді Харківської області.

21.11.2011 року головуючим суддею Катуновим Владиславом Володимировичем подано заяву про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 працювала разом з суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В. та перебувають у дружніх стосунках.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Катунова Владислава Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 636/3424/17 для визначення судді в порядку ч. 2 ст. 32, ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.