Court ruling № 70415566, 22.11.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/2344/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛКП "Снопківське" Галицької РА Львівської міської ради треті особи Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департемент ДАБК України у Львівській області про визнання нечинною і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП "Снопківське" Галицької РА Львівської міської ради треті особи Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департемент ДАБК України у Львівській області про визнання нечинною і скасування вимоги.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 та частині 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права і до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так апелянт зазначає, що звільненний від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він являється інвалідом з дитинства 2-ої групи.

Однак потрібно зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь - які підтверджуючі докази цього.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та доказу про звільнення від сплати судового збору.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/2344/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛКП "Снопківське" Галицької РА Львівської міської ради треті особи Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департемент ДАБК України у Львівській області про визнання нечинною і скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.